Exemple de délibération des associés

Il a combiné la sélection aléatoire avec une certaine sélection téléologique pour s`assurer que les parties prenantes clés et la voix de la communauté plus large ont été incluses. Le présent document donne un aperçu des techniques utilisées dans la WA, explore les questions clés dans l`utilisation de l`engagement communautaire dans le cadre de l`élaboration des politiques et examine si les techniques pourraient être appliquées au développement de la politique de santé en Australie. Les cinq niveaux définis par Santé Canada sont (1) informer/éduquer, (2) recueillir des renseignements, (3) discuter, (4) engager, (5) partenaire. Pour y parvenir, ils ont besoin de l`information de toutes les perspectives et du temps nécessaire pour interroger, réfléchir et dialoguer, de préférence avec ceux qui pensent différemment. Le processus visait également à inclure la population élargie dans la mesure du possible. Aux États-Unis, une communauté rurale du Kentucky a utilisé des forums délibératifs pour explorer les préoccupations des communautés concernant les questions de santé et la prise de décisions en matière de santé. Dans la plupart des exemples à l`étranger, des techniques délibératives ont été élaborées soit par des organisations non gouvernementales, soit par des universitaires qui peuvent travailler avec le gouvernement sur une base de Conseil. Pourtant, elle pensait après une longue délibération, il était probablement tout droit de dire à ses enfants… — Robert C. Par exemple, au niveau des États et des territoires, on s`engage explicitement à s`engager auprès de la Communauté au sujet des questions de santé et des services de santé, comme en témoignent les plans stratégiques ministériels [2]. Par exemple, le jury des citoyens, qui est l`une des techniques délibératives les plus populaires, a été développé aux Etats-Unis par le Jefferson Center, une organisation à but non lucratif et non-partisan. Le ministre a fait remarquer qu`en incluant un éventail plus large et plus diversifié de personnes dans les délibérations, il y aurait une meilleure réflexion sur les besoins de la communauté et, parallèlement, les résultats obtenus auraient une plus grande légitimité avec le public plus large [9].

Les décideurs en matière de santé peuvent être en mesure de tirer des leçons de l`expérience acquise dans la WA et d`adopter des approches de l`engagement communautaire qui permettent une réflexion éclairée et un débat au sein de la communauté sur l`avenir du système de santé australien. Cependant, la participation véritablement démographiquement et attitudes représentative était insaisissable. Des champions sont également nécessaires dans toute l`Organisation pour faire en sorte que les processus délibératifs soient mis en œuvre de manière à démontrer un réel engagement à s`engager pleinement avec la communauté. Les participants doivent se sentir confiants que tout le monde participe de bonne foi, que leur contribution sera valorisée, que le processus est équitable et que les résultats influenceront la politique et seront mis en œuvre. Cela signifie que les participants peuvent se familiariser avec des questions complexes et divers arguments sur des questions d`une manière qui n`est pas généralement possible par la consultation traditionnelle. Au Danemark, des conférences consensuelles ont été utilisées pour conseiller le Parlement sur un large éventail de questions, y compris des questions de santé controversées telles que le traitement de la fertilité et la thérapie génique [25].

  • Random